Arbeitsformen

Shownotes

Link zum Leseimpuls:

Literatur

Atanasova, Sanja, Nicolas Robin, und Dorothee Brovelli. 2023. „Genderkompetenz messen – Erfassung der situationsbezogenen Fähigkeiten von Lehrpersonen in Bezug auf genderrelevante Aspekte im Physikunterricht“. Unterrichtswissenschaft 51 (3): 423–53. https://doi.org/10.1007/s42010-023-00169-y.

Eckert, Lena. 2019. „Ein Stuhlkreis ist nicht die Antwort, aber ein Anfang. Methodische Vielfalt in der Hochschullehre als Antwort auf die Vielfalt der Studierenden.“ In Queeres Lehren und Lernen an lehramts-bildenden Hochschulen, herausgegeben von Carolin Vierneisel.

Hattie, John. 2010. Visible Learning. Reprint. Routledge.

Kamphans, Marion, und Arbeitsgemeinschaft für Hochschuldidaktik, Hrsg. 2007. Gender Mainstreaming: Konsequenzen für Forschung, Studium und Lehre; Tagungsband zum gleichnamigen Panel im Rahmen des Internationalen Kongresses der Arbeitsgemeinschaft Hochschuldidaktik (AHD) „Wandel der Lehr- und Lernkulturen an Hochschulen - Hochschuldidaktik im Kontext von internationaler Hochschulforschung und Hochschulentwicklung“ vom 6. bis 9. März 2006 in Dortmund. Studien / Netzwerk Frauenforschung NRW 8. Netzwerk Frauenforschung NRW.

Klenk, Florian Cristóbal. 2019. „Auf den Spuren einer gender- und differenzreflexiven Didaktik – nicht nur in der Informatik.“ In Praxishandbuch Habitussensibilität und Diversität in der Hochschullehre, herausgegeben von David Kergel und Birte Heidkamp. Prekarisierung und soziale Entkopplung – transdisziplinäre Studien. Springer Fachmedien Wiesbaden: 195-251. 1https://doi.org/10.1007/978-3-658-22400-4.klenk

Schmidt, Claudia. 2011. „Typisch weiblich - typisch männlich“: geschlechtstypisches Kommunikationsverhalten in studentischen Kleingruppen. De Gruyter.

Schneider, Michael, und Franzis Preckel. 2017. „Variables Associated with Achievement in Higher Education: A Systematic Review of Meta-Analyses.“ Psychological Bulletin 143 (6): 565–600. https://doi.org/10.1037/bul0000098.

Siegfried, Christin. 2021. „Fachinhaltliche Interaktionen in Gruppenarbeiten und ihr Einfluss auf den Lernerfolg–Eine Videostudie im problemorientierten Wirtschaftsunterricht [Subject-related interactions in group work and the effect on learning success]“. Argumentieren und vergleichen [Argumentation and comparison]. Münster: LIT, 259–77.

Weiterführende Links:

Leitfaden zur Planung von Lehrveranstaltungen – Dee Fink: https://www.uni-bielefeld.de/einrichtungen/zll/hdle/literatur-links/DeeFinkLeitfaden.pdf

Methodensammlung der Toolbox Berlin: https://www.genderdiversitylehre.fu-berlin.de/lehrmethoden/methodenpool/index.html

Transkript anzeigen

00:00:03: Erklärbär, Fragefuchs, Zuhörnchen. In Lerngruppen finden wir sie alle.

00:00:11: Und Sie harmonieren nicht immer gut miteinander, einige sind ständig zu hören, andere hören meist nur zu.

00:00:18: Aber wie wäre es wenn Sie sich plötzlich alle mit ihren unterschiedlichen Eigenschaften gut ergänzen und sogar voneinander lernen könnten?

00:00:27: Eine Utopie? Ja, vielleicht.

00:00:30: Aber im folgenden Impuls versuchen wir der Sache zumindest ein bisschen näher zu

00:00:34: kommen.

00:00:46: GiL to go. Willkommen zu einem neuen GiL-Impuls.

00:00:48: –.

00:00:49: Thema heute Arbeits und Sozialformen in Lehrveranstaltungen.

00:00:54: Warum ist das wichtig?

00:00:56: Viele Studien zeigen, soziale Interaktion ist eine der größten Stellschrauben für gute Lehre.

00:01:03: Ein optimales Szenario können wir uns ungefähr so vorstellen.

00:01:08: Lehrende stellen viele offene Fragen und öffnen den Raum für angeregte Diskussionen, es gibt viele soziale Interaktionen in kleinen Gruppen und die Atmosphäre im Kurs ist wertschätzend und positiv.

00:01:19: Diese Aspekte können das Lernen beflügeln und tragen auch statistisch gesehen zu guten Lernerfolgen bei.

00:01:26: Aber leider gibt es auch im Hinblick auf Sozialformen nicht die eine Lösung, die für alle Personen und alle Lernszenarien passt.

00:01:35: Und auch hier kommen mal wieder geschlechtsbezogene Unterschiede und Stereotype Rollenvorstellungen zum Tragen.

00:01:42: Studien zeigen nämlich, dass weiblich sozialisierte Personen oft gut in kleinen Gruppen mit konstruktiven Diskussionsaufträgen arbeiten können.

00:01:50: Sie lassen andere bereitwillig zu Wortkommen,

00:01:53: Nehmen sich selbst zurück und versuchen alle Perspektiven zu berücksichtigen.

00:01:58: Eher männlich-sozialisierte Personen können ihr Wissen oft besser in größeren Gruppen präsentieren, sie sind gut darin längere Redebeiträge zu platzieren und ihre Punkte selbstbewusst auszuführen.

00:02:09: Beide Ausprägungen können quasi als Endpunkte eines Kontinuums verstanden werden – beide für sich genommen sind wichtig und in gewissen Situationen zielführend.

00:02:20: Deswegen kommt es in der Lehre auf eine geschickte Auswahl von Sozialformen an.

00:02:24: Setzen wir diese einseitig oder ungünstig ein, bremsen die unterschiedlichen Kommunikationsstile sich quasi gegenseitig aus.

00:02:33: Wählen wir aber verschiedene Arbeits- und Sozialformen bewusst und ausgewogen aus,

00:02:37: Können wir damit ein positives Lernklima und eine angenehme Diskussionskultur für alle fördern.

00:02:43: Dies trägt dazu bei allen Geschlechtern gleiche Chancen und eine faire Beteiligung zu eröffnen, und kann letztendlich sogar zu besseren Lernergebnissen führen.

00:02:55: Worum geht es?

00:02:56: Es lohnt sich zunächst einen Blick auf die Stereotypen-Rollenvorstellungen zu werfen – diese beeinflussen die meisten von uns auch heute noch mehr als wir im ersten Moment denken!

00:03:07: Rollenstereotype Vorstellungen prägen nicht nur das Gesprächsverhalten von Individuen, sondern unter Umständen sogar die Art, wie wir mit unterschiedlichen Personen umgehen.

00:03:19: Plakativ gesagt kann das zu folgendem Dilemma führen.

00:03:23: Gerade in kleineren Kursen glauben wir oft schnell zu wissen, wie gut sich einzelne Studierende mit dem Thema auskennen.

00:03:30: Hand aufs Herz!

00:03:31: Wer hat nicht schon einmal ohne Vorbehalt gedacht, dass eine Person mit einem Stereotyp männlichen Diskussionsverhalten sich ganz bestimmt gut mit einem Thema auskennt?

00:03:40: Schließlich tritt diese Person dominant und selbstbewusst auf, und präsentiert ihr Wissen in Form von längeren Redebeiträgen.

00:03:47: Was dabei schnell in Vergessenheit gerät ist – dass andere Personen unter Umständen einen ähnlichen oder sogar besseren Wissensstand haben!

00:03:56: Sie demonstrieren diesen aber nicht laut sondern hören erst einmal zu….

00:04:00: …oder sich stellen häufiger Fragen.

00:04:03: Gute und ergebnisoffene Diskussionen leben aber von Kooperation, gegenseitigem Zuhören und Offenheit für die Argumente anderer Personen.

00:04:12: Und weiblich-sozialisierte Personen agieren oft kooperativer, hören sich häufiger Gegenargumente an und beziehen andere in Diskussionen ein.

00:04:22: Es geht dabei aber nicht darum, dies auf alle weiblichen oder männlich sozialisierten Personen zu beziehen.

00:04:28: Es gibt außerdem noch viele andere Faktoren wie soziale Herkunft oder rassistische Machtstrukturen, die hierbei ebenfalls eine Rolle spielen.

00:04:37: Und nicht-binäre Personen wurden in der Forschung bisher kaum berücksichtigt!

00:04:44: Dass eher zurückhaltende Verhalten weiblich-sozialisierter Personen kann viele Gründe haben – dazu zählen, die Angst unwissend zu erscheinen,

00:04:53: Der Glaube, dass die eigenen Beiträge nicht wichtig genug sind oder eine generelle Nervosität beim Sprechen vor großen

00:04:59: Gruppen.

00:05:00: Auch die Angst mit einem falschen Pronomen angesprochen zu werden, kann eine Rolle spielen.

00:05:05: Wenn wir als Lehrkräfte also über diese Unterschiede Bescheid wissen und die Sozial- und Arbeitsformen geschickt auswählen, kann dies allen Lernenden helfen ihre Fähigkeiten bestmöglich einzubringen.

00:05:19: Was können wir tun?

00:05:21: Als Einstieg kann es sinnvoll sein, die Lerngruppe für den Umgang mit unterschiedlichen Kommunikationsstilen zu sensibilisieren.

00:05:29: Eine offene Diskussion über Feedbackkultur zu Beginn der Veranstaltung kann helfen, ein faires und unterstützendes Umfeld zu schaffen.

00:05:37: Dies ermutigt die Teilnehmerinnen konstruktives Feedback zu geben – und verbessert die Gesprächskultur insgesamt.

00:05:43: Die Einschätzung von Studierenden kann fairer werden, wenn nicht nur das reproduzierte Wissen bewertet wird.

00:05:49: Studierende, die gut auf Diskussionsbeiträge eingehen können, demonstrieren damit auch wichtige Fähigkeiten.

00:05:56: Die Sozialform Gruppenarbeit kann dabei eine große Rolle spielen, da sie kooperative Zusammenarbeit fördert.

00:06:03: Um eingefahrene Kommunikationsmuster in Gruppenarbeiten aufzubrechen können Gesprächsaufgaben explizit verteilt werden.

00:06:11: Es können unter anderem ModeratorInnen und Expertinnen für bestimmte Themen bestimmt werden.

00:06:17: die Art der Gruppenbildung spielt ebenfalls eine Rolle.

00:06:19: Sowohl die freie Wahl der Gruppenmitglieder als auch eine zufällige Zusammenstellung können das Lernverhalten positiv beeinflussen.

00:06:27: Geschlechtshomogene Zusammensetzungen können unnötige Markierungen der Kategorie geschlechter vorrufen und sollten daher vermieden werden.

00:06:35: Eine regelmäßigen Neuzusammensetzung von Gruppen kann hingegen hilfreich sein, um neue Interaktionen zu fördern.

00:06:42: Auch die eigene Rolle als Moderatorin ist wichtiger als wir manchmal denken!

00:06:46: Es kann zum Beispiel helfen, zu Beginn der Sitzung die Gesprächsregeln zu besprechen und alle Teilnehmer*innen dabei einzubeziehen.

00:06:53: Methoden wie Murmelgruppen oder Blitzlichtrunden senken die Hemmschwelle zur Beteiligung.

00:06:58: Bei Gesprächen im Plenum kann es ebenfalls helfen bei kurzen Antworten nachzufragen, um auch zurückhaltendere Personen zu ermutigen Erstmeldungen zu bevorzugen oder quotierte Redelisten zu nutzen. um FlLINTA*- Personen gezielt einzubeziehen.

00:07:14: Regelmäßiges, niederschwelliges Feedback von der Lerngruppe hilft dabei festzustellen welche Maßnahmen wirklich hilfreich sind.

00:07:20: Anonyme Rückmeldungen können dabei besonders wertvoll sein.

00:07:24: So das war's mal wieder für den Moment.

00:07:27: Vielen Dank fürs Zuhören und bis zum nächsten

00:07:29: Mal. Das war ein Impuls von GiL to Go. GiL to go ist eine Produktion des Gleichstellungsbüros der Universität Bielefeld aus dem Programm Gleichstellung Sehen und Hören. Text: Beate Lingnau, Siân Birkner und Nora Charlotte Gehlen.

00:07:50: Sprecherin: Beate Lingnau.

Neuer Kommentar

Dein Name oder Pseudonym (wird öffentlich angezeigt)
Mindestens 10 Zeichen
Durch das Abschicken des Formulars stimmst du zu, dass der Wert unter "Name oder Pseudonym" gespeichert wird und öffentlich angezeigt werden kann. Wir speichern keine IP-Adressen oder andere personenbezogene Daten. Die Nutzung deines echten Namens ist freiwillig.